22-002-3

Дело № 22-002-3 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2002 г. дело по кассационным жа­ лобам осужденных на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - .Алания от 20 декабря 2001 г., по которомуТОЧИЕВ Хамид Юсупович, родившийся 14 декабря 1963 г.

в с. Бамут Ачхой-Мартановского района Чеченской Респуб­ лики, ингуш, со средним образованием, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, г, ж» УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ сроком на 7 лет с конфискацией имущества ;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 208 ч. 2, 209 ч.ч. 1, 2, 162 ч. 2 п. «г», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 30, 131 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 п. «г», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 3 УК РФ Точиев Х.Ю. оп­ равдан за не доказанностью совершения им этих преступлений.

ТОЧИЕВ Якуб Юсупович, родившийся 15 января 1962 г. в с. Бамут Ачхой-Мартановского района Чеченской Республи­ ки, ингуш, со средним образованием, имеет на иждивении не­ совершеннолетнего ребенка, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, г, ж» УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ сроком на 7 лет с конфискацией имущества ;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 208 ч. 2, 209 ч.ч. 1, 2, 162 ч. 2 п. «г», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 3 УК РФ Точиев Я.Ю. оправдан за не доказанностью совершения им этих пре­ ступлений.

Т О Ч И Е В Рамазан Баматгереевич, родившийся 12 сентября 1977 г. в станице Орджоникидзевская Сунженского района Республики Ингушетия, с неоконченным высшим образова­ нием, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, г, ж» УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ сроком на 7 лет ; по ст. ст. 30, 131 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ сроком на 7 лет с конфи­ скацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 208 ч. 2, 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 3 УК РФ Точиев Р.Б.

оправдан за не доказанностью совершения им этого преступления.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в счет ком­ пенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

По делу осужден Точиев М.Х. и оправдан Мержоев М.И., приговор в от­ ношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Соло­ моновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения по­ терпевших Долгалева В.В. и Котляровой В.Г., возражавших против удовлетво­ рения кассационных жалоб осужденных, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Точиев Я.Ю., Точиев Х.Ю. и Точиев Р.Б. признаны виновными : в неза­ конном лишении свободы двух лиц, совершенном группой лиц по предвари­ тельному сговору, с применением оружия ;

в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сго­ вору, с применением насилия, с угрозой убийством, в целях получения имуще= ства в крупном размере ;

Точиев Р.Б., кроме того, признан виновным : в разбое, совершенном с применением оружия ; в покушении на изнасилование, соединенное с угрозой убийством.

Преступления совершены на территории Республики Северная ОсетияАлания, Чеченской Республики, Ставропольского края в период и при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В суде Точиев Х.Ю., Точиев Я.Ю. и Точиев Р.Б. вину не признали.

В кассационных жалобах : осужденный Точиев Р.Б., ссылаясь на свою непричатность к совершению вмененных ему преступлений, свое алиби, имев­ ший место оговор его со стороны потерпевших, незаконные методы расследо­ вания, нарушения уголовно-процессуальных норм, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденные Точиев Я.Ю. и Точиев Х.Ю. утверждают, что похищения потерпевших не совершали, выкупа у них не требовали, потерпевшие оговори­ ли их, организатором похищения потерпевших являлся Магомадов Магомед.

Просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Потерпевшие Долгалев В.В. и Котлярова В.Г. возражают против удовле­ творения кассационных жалоб осужденных и просят «строже» наказать винов­ ных.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жало­ бах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных о их непричастности к совершению вмененных им преступлений высказаны вопреки материалам дела.

В стадии предварительного следствия сами осужденные не отрицали сво­ ей причастности к указанным в приговоре преступлениям.

Так, осужденный Точиев Р.Б. признал, что осенью 1999 г. он по указанию своего родственника Точиева Якуба в г. Грозном в течение трех недель, имея при себе автомат, охранял двух заложников - мужчину по имени Виктор и женщину по имени Валентина.

Осужденный Точиев М.Х. пояснял, что в сентябре-октябре 1999 г. в по­ селке Катаяма он охранял потерпевших Долгалева и Котлярову по поручению Точиева Якуба и с его родственниками.

Потерпевшие Котлярова и Долгалев при предъявлении им для опозна­ ния Точиева Я.Ю. заявили, что он удерживал их в качестве заложников в по­ селке Катаяма и требовал у них выкуп в сумме 2, 5 млн. долларов США.

Точиев Я.Ю. не отрицал, что видел Котлярову и Долгалева в поселке Ка­ таяма, но выкупа с них не требовал.

Потерпевшие Котлярова и Долгалев опознали Тачиева Х.Ю. и сообщили, что именно он с другими лицами незаконно лишил их свободы и под угрозой убийством в качестве выкупа требовал у них 2, 5 млн. долларов США.

Точиев Х.Ю. подтвердил, что осенью 1999 г. видел потерпевших в пос.

Катаяма в доме, где они содержались.

Потерпевшие Долгалев и Котлярова подробно рассказали об обстоятель­ ствах, при которых осужденные незаконно лишили их свободы, под угрозой убисвом требовали выкупа в сумме 2 млн. долларов США, держали в подвале, издевались, производили выстрелы из автоматов в подвальное помещение, где они содержались, Точиев Рамазан и другие не установленные лица заставляли Ддолгалева рыть для себя могилу и, имитируя расстрел, стреляли в его сторону из автомата.

Кроме того, Точиев Рамазан в 20числах сентября 1999 г., осуществляя их охрану и заметив у Котляровой золотые изделия, направил на нее автомат и отобрал изделия из золота на общую сумму 69 ООО руб.

Он же в 20 числах сентября 1999 г. под угрозой убийством покушался на изнасилование Котляровой, но не смог осуществить своих намерений по неза­ висящим от него причинам.

Не верить показаниям потерпевших, как об этом ставится вопрос в жало­ бах, нет оснований. Их показания нашли свое объективное подтверждение и в других исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с не­ законными методами расследования, непричастностью их к совершению вме­ ненных им преступлений, к якобы имевшему место оговору их потерпевшими, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдель­ ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме­ нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, яв­ ляется правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует соде­ янному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужден­ ным наказания, о чем ставят вопрос потерпевшие, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле­ жат.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия­ ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия­Алания от 20 де­ кабря 2001 года в отношении ТОЧИЕВА Рамазана Баматгереевича, ТО­ ЧИЕВА Якуба Юсуповича и ТОЧИЕВА Хамида Юсуповича оставить без изменения, а кассационные жалобы ­ без удовлетворения.

Председательствующий­ Судьи­ c ^ ^ o ä t Справка : дело рассмотрено под пред­ седательством В.Б. Д жиоева.

Осужденные содержатся под стражей в учреждении ИЗ ­ 15 / 1 УИН РФ по PCO­Алания.

ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ 3 г ^ ^ ^ ^ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику 7 Д е л о отправлено « У es?.

Т года